BNK Petroleum buscará gas de pizarra en SEDANO

Queremos rectificar la información emitida por el Diario de Burgos el pasado viernes 4 de noviembre, en la que decía que se extraerá gas metano procedente de yacimientos de carbón. Como la misma empresa explica en un comunicado de prensa “localizada en la cuenca cantábrica de España y como la concesión previa URRACA, la concesión SEDANO tiene como objetivo principal gas de pizarra (shale gas) pero también tiene petróleo y gas convencional potenciales. El objetivo principal es una capa de pizarra de la edad Jurásica la cual, basándonos en información disponible, en las áreas con más futuro tiene un rango de entre 100 y 200 m de espesor a profundidades de entre 2.500 a 4.000 metros”.

PD: ya ha aparecido la concesión en el BOCYL, que recoge que se perforarán nueve pozos en 4 años. El primero de ellos será el primer año.

Anuncios

9 Respuestas a “BNK Petroleum buscará gas de pizarra en SEDANO

  1. http://www.cincodias.com/articulo/empresas/repsol-duplicara-reservas-colosal-descubrimiento-argentina/20111108cdscdiemp_3/

    Repsol se suma a los hidrocarburos no convencionales (mucho más sucios), de momento, en Argentina

  2. Artículo en el que se se analiza la relación entre la técnica de la fractura hidráulica y los terremotos, después del anuncio de la empresa británica
    Cuadrilla Resources de que podría existir relación entre este procedimiento de extracción de gas y un pequeño terremoto que se ha producido en Inglaterra:

    http://foodfreedom.wordpress.com/2011/11/08/fracking-may-have-caused-50-earthquakes-in-oklahoma/#more-11387

  3. Panzegolas

    Hola, voy a intentaros resumir algunos puntos clave de este asunto que es pero que al menos te hagan pensar y no aceptar tesis de asuntos que no conoces. En primer lugar me parece muy divertido los argumentos que se extraen de informes generados por instituciones y/o empresas que se dedican a las energias renovables que por cierto me gustaría que te molestaras en investigar el daño que hacen al sistema actualmente por el altísimo precio que tenemos que pagar por ellas debidos a los costes marginales (subvenciones) que hacen de esto un suculento negocio así como el coste que supone el mantener el backup de tensión en la red electrica…investiga. Por otro lado es curioso que todas estas instituciones esten patrocinadas por las grandes empresas de gas convencional como Statoil o Gazprom…algun tema más: La contaminación de aguas subterraneas: falso. Los acuiferos de agua dulce que podemos llegar a explotar alcanzan una profundidad de unos 300-400 metros, la fractura hidraulica es un metodo de fractura controlada de la roca que se hace en la mayoría de los caso a más de 2000 metros. por otro lado, las fracturas en la roca alcanzan en los mejores casos los 100 metros en la vertical (monitorizadas por microsimica y por control de presión en boca de pozo), es decir, entre la parte más profunda de los acuiferos y la parte más alta de las fracturas hay aprx. 1,6 km (más de 5 veces la altura de la Torre Eiffel), por lo tanto los líquidos que se inyectan en la fractura hidraulica quedan lejos de contaminar los acuiferos. ¿Qué ha pasado en USA?, varios casos: 1) contaminación de pozos de agua con gas biogénico producido naturalmente por las pizarras negras, es decir, aguas en contacto directo con estas rocas se contaminan de los hidrocarburos que naturalmente poseen las rocas, hay muchos casos a nivel mundial y en España también y hasta en la biblia. En España te recomiendo la carretera de Soria a Calatayud llena de asfaltos naturales a ambos lados de la carretera, Ripoll en los Pirineos, Chiclana en Cadiz, Oliana, Sigüenza, Fuencaliente de Medinaceli,…..etc. nunca bebas agua de alli y 2) en USA la investigacion petrolifera es bestial y se llevan haciendo pozos desde finales del s XIX y muchos de esos pozos sin protección para los acuiferos han acabo promoviendo la entrada de hidrocarburos en las aguas. La tecnologia del fracking se utiliza en USA desde 1949 y la tecnología actual es impresionante y evita cualquier tipo de contaminación. Si la gente que sale en Gasland hubiera puesto el mechero en el grifo a principios de siglo XX, el agua también hubiera ardido. Más cosas….los aditivos que se añaden al agua y que representan el 0,49% del total de los líquidos (es decir una gota en un cubo del agua) son productos que utilizamos a diario en nuestra vida como son la sal de mesa, la lejia, chicles, pintalabios, comida en lata y otros que tienen la función de que no proliferen bacterias, reducir la fricción en el pozo y controlar la viscosidad de los lodos. Hay algunos productos que son más peligrosos que otros, por ejemplo los glicoles (liquido refrigerante) pero que se recuperan en su gran mayoria. El manejo y control de esos liquidos debe hacerse con mucho cuidado y estar bien regulado, eso es verdad. Otro mito, que la fractura hidraulica promueve terremotos, bueno fractura la roca y eso genera temblores que son imperceptibles no superando magnitud 1,5-2. En este sentido te recomiendo que eches un vistazo a la web del IGN y veas la cantidad de terremotos que ocurren en España (los ultimos en Guadalajara, Orense o Pais Vasco superando ampliamente los 2,5 Richter) y la gente ni se ha enterado. En fin, con la situación economica que tenemos creo que tenemos la obligación de a la vez que promovemos el uso de energias alternativas hacer uso de los recursos naturales que poseemos pero con el máximo control y respeto al medio ambiente, esta es mi opinión. ¿Tú sabes la cantidad de empleo y riqueza para las áreas de producción que puede generar?….es evidente que no. n este sentido has de saber que la legislacion española obliga a que todas estas empresas pagen aqui sus impuestos puesto que para poder actuar deben ser empresas radicadas en España……en fin, informaros mejor y luego podreis hablar,….ah! y no ser tan tendenciosos que hasta en los graficos de la gente esta de fracking no cantabria hay propaganda. Un saludo

    • Voy a coger uno sólo de tus ‘datos’ para mostrar fácilmente el talante de tus afirmaciones. Dices “los aditivos que se añaden al agua y que representan el 0,49% del total de los líquidos (es decir una gota en un cubo del agua)”. Lo primero que habría que decir es que el dato que das es porcentaje respecto a la masa, no el volumen, y que como creo sabes la arena es significativamente más densa que los aditivos químicos, con lo que el porcentaje en volumen de estos es mucho mayor, de hecho entre 50 y 100 veces mayor. Pero para mantenerlo simple supongamos que tienes razón: un 0.49% del volumen son aditivos. Eso significa 4.9 ml (mililitros) por litro de agua. En un cubo de agua hay 25 litros más o menos, lo que nos da 122,5 ml de aditivos. Una gota de agua tiebe un volumen aproximado de 0.25 ml, así que una simple operación aritmética nos indica que esos 122,5 ml corresponden a 490 gotas. No está mal, de uno a 490, ¿esa es la exactitud de tus datos?. Si tenemos en cuenta que, como he dicho, el porcentaje en volumen es en realidad al menos 50 veces mayor, resulta que tu exactitud se nos va de una gota a … ¡24500! Mucho margen de error, no le parece señor ingeniero.

      PD. A estas alturas del partido, hasta la industria acepta que el incorrecto cementado de los pozos ha provocado contaminación de acuíferos por metano. Aparte del informe de la Duke University que está en la sección de documentos de este blog y que demuestra la contaminación de pozos de agua dulce por metano TERMOGENICO y su correlación con la cercanía a un pozo de gas, existen informes de agencias públicas en EEUU afirmando lo mismo. Idem sobre el resto de tus afirmaciones: toxicidad de los aditivos (y se te olvida el fluido de retorno, y el volumen de los mismos), madurez de la técnica, etc, etc. Basta ya de intoxicar.

      • Panzegolas

        Vamos a ver….en primer lugar tienes razon con laproporción de la gota de agua en el cubo pero poco más. Por lo demás demuestras no tener ni la más remota idea de lo que hablas. El 0,49% es el porcentaje de aditivos que se añade al agua de inyección, creo que esta bastante claro.Por otro lado no me das ni un sólo dato referente a un episodio de contaminación de acuiferos por pozos modernos de shales gas, ni uno, no puedes porque no los hay. Me gustaría saber que conocimientos tienes tu de lo que llamas cementado de pozos, porque los sistemas actuales de protección de secciones permeables no estan basado en cementaciones. El informe de la Duke university, falso, impreciso e inconsistente, ya te haré un desglose si quieres….en cuanto a tu tipo de argumentación me recuerdas mucho a Rajoy, te falta sólo decir que las cosas no se hacen como dios manda….de nuevo te digo que me des datos concretos y no vaguedades. La moyoria de los aditivos los tendras en tu casa en la cual me gustaria que me explicaras como calientas el agua, o cómo la iluminas,…

      • Me pides un caso de contaminación de pozos de agua, aquí tienes uno: Chesapeake multada con 900.000$ por contaminar pozos de agua dulce con metano

  4. Delaware River

    Critical Message from GASLAND Director Josh Fox:

    Save the Delaware River from Fracking

    Dear friends-

    We’ve come a long way in the fight against fracking. The flaming faucets in GASLAND has been seen by upwards of 40 million people in 20 countries. A recent study shows that 4 out of 5 Americans say that they are concerned about the effect of fracking on drinking water.

    But our most crucial stand is less than two weeks away.

    On November 21st the Delaware River Basin Commission (DRBC) will vote to approve a plan that will allow for 20,000 or more fracked gas wells in the Delaware River Basin. We need you to come out and protest the vote in huge numbers.

    Because this moment is so important, I made a new video, my first video addressing fracking since GASLAND. You can watch it HERE.

    The crucial decision to frack or not to frack the Delaware is in the hands of President Obama and the Governors of Delaware and New York. We need you to take charge and push them to do the right thing.

    I have travelled all over this world, in over 30 states in the USA, to Africa, to Europe, Asia and Australia and one thing is clear: Fracking is not only one of the most destructive forms of extreme energy development, creating water contamination, horrific and hazardous air pollution and a health crisis, it is a world wide scourge that pushes us farther away from the renewable energy future that we need.

    Now the fight comes back to my home, the Delaware River Basin, where it started for me. But this fight isn’t about me. It’s about the drinking water for 16 million people that the Delaware River provides.

    If enough of us get out there, we can save the Delaware River and we can win a huge battle in the fight against fracking nationwide and worldwide. We can inspire the nation and the world to rid ourselves of this dirty form of energy.

    THE CRUCIAL VOTE:
    The Delaware River Basin Commission is an interstate body with five voting members, the Governors of New York, Pennsylvania, Delaware and New Jersey and the Obama Administration as represented by the Army Corps of Engineers. Three out of five votes will either pass or reject the plan to frack the Delaware River.

    It seems clear that the Governors of New Jersey and Pennsylvania will vote to allow fracking on a huge scale in the River Basin, which is why we need all three remaining votes in order to prevail.

    Like the massive actions these past few months against Tar Sands development and the Keystone XL pipeline, this decision will be a “watershed” moment for President Obama and a must win for us fighting against extreme energy development.

    Not only is the Delaware River the source of drinking water for 16 million people (or 5% of Americans), it is a designated Wild and Scenic river, a tourist destination for 5.4 million people a year and a national treasure. The proposed plan to frack the Delaware would forever industrialize and contaminate this precious and currently pristine watershed. We can work together now to protect our water.

    We are asking you to do two things:

    1) Make calls. 2) Come join us in an amazing protest effort on November 21st.

    MAKE CALLS RIGHT NOW:
    Call the Army Corps of Engineers to urge them to vote no fracking in the Delaware River Basin. Tell them you will hold President Obama accountable for the vote and make it clear that you know that it is his decision. 703 697 4672 Leave a message for Jo Ellen Darcy, Obama’s rep on the DRBC

    Call Governor Jack Markell of Delaware. Delaware has been sitting on the fence on fracking. We need them clearly and unequivocally voting no. Tell him to vote no fracking on the upcoming DRBC vote.
    302-577-3210

    Call Governor Andrew Cuomo of New York. Tell him to oppose fracking in the Delaware River Basin watershed, just as he has in the New York city and Syracuse watersheds. 518-474-8390

    PROTEST on NOVEMBER 21st in Trenton, N.J.

    When: November 21, 8 am

    Where: Patriots Theater at the War Memorial, 1 Memorial Drive Trenton, N.J.

    Coming from another location? Bus sign up HERE.

    Sign up for email updates HERE.

    Delaware Riverkeeper Network will host a training session in lawful, peaceful, first amendment activity on November 2oth in New York City and Trenton.

    NYC, Sign up HERE.

    Trenton, Sign up HERE.

    Questions: savethedelawareriver@gmail.com and/or continue to check back.

    AND just for a shot in the arm, here is a special statement from our friend, Bill McKibben:

    “We’re obviously deep in the trenches in Keystone XL pipeline fight, which has galvanized the whole country. But it’s not just the pipe we’re fighting, it’s the carbon it carries. And that carbon–that extreme energy, the second round of fossil fuels now that the easy stuff is gone–doesn’t just come from tarsands. It also comes from removing mountaintops for coal, and from drilling deep under the ocean–and, urgently, from fracking. We’ve simply got to somehow slow the rush to this new and dangerous technology, which promises to overwhelm the atmosphere with global warming gases. ”

    I’ve never had more resolve, I’ve never been more challenged and yet I’ve never felt more proud of us and our strength that I do right now. I know we can win. Please join us and act quickly.

    For more info go to http://www.savethedelawareriver.com.

    Thank you,

    Josh Fox

    Director, GASLAND

    Milanville, PA

    P.S. Pass it on.

    Gasland 2 is in production. Help us continue our work as the film comes to fruition! Donate HERE.

  5. Llevan tiempo con esto y hasta ahora no se ha sabido nada, y si los grandes medios que lo han dado a conocer recientemente, han resaltado todo lo positivo (sobretodo generar empleo en epoca de crisis). Sabemos por experiencia que las cosas que ocultan no traen nada bueno para la mayoria.
    Pensemos todos que proyectos mas modestos y “supercontrolados” han traido graves consecuencias.
    Saludos y que la crisis no os enloquezca!!

  6. Panzegolas

    Unaimb…como siempre los imbeciles de las empresas energeticas prefieren pagar la multa (que para ellos no es nada por cierto) que poner todos los dato sobre la mesa y demostrar que no son concluyentes dichos informes….ese caso es uno más. Seguiremos hablando.