Impactos Asociados a la fractura hidráulica
La única experiencia que se tiene con el fracking hasta el momento es en EEUU, nos basamos en los casos ocurridos allí: Nuestras fuentes son principalmente un Informe solicitado por el Parlamento Europeo y el Informe del Tyndall Centre (Universidad de Manchester). Estos informes recogen la experiencia en los Estados Unidos, recogiendo los casos de contaminación, vertidos, etc. que han ocurrido allí.
En Neuquen( Argentina) la localidad Zapala y su acuífero estan amenazados por una explotación shale de la Petrolera Apache autorizada por el gobierno provincial y nacional a quienes consideramos enemigos de nuestra vida.
eso……contaminemos y destruyamos nuestro entorno un poco más, total…como lo maltratamos poco…pero donde vamos a llegar?? Que pena el hombre es un total “destroyer”. Que verguenza siento tantas veces de ser humano…!!!!!!!!!!!!!!!
Estoy totalmente de acuerdo. se podrá respirar cuando este a punto de terminarse el petroleo GLP carbon etc.. Bueno el que pueda pagar su O2 vivira los demas que les den por el culo.
me parece increible soy de burgos creo que tienen solicitado hacerlo x aqui o quizas ya lo hagan y me acabo de enterar por una info en un bar me parece una verguenza que no se oiga nada por los medios de comucacion
Muy fuerte todo esto, me acabo de enterar por una amiga que vive en Neila y esto hay que pararlo como sea. Soy Burgalesa, vivo y trabajo en Vitoria y tengo familia en Cantabria y Soria. Voy a dar la alarma porque la gente no se está enterando de lo que pretenden. A ver si removiéndolo conseguimos parar este despropósito total.
Ánimo señores/as, hay que correr la voz, creo que lo intentan ocultar y no están informando bien de las graves consecuencias de usar este método. Hagamos un debate total, que nos informen y les informemos.
Progreso no quiere decir destrucción. Unidos por conservar nuestra rica naturaleza para bien de todos , lo otro es para unos pocos.
Una vez leido el primer informe (el de la UE) veo varias cosas. Me referire solo a las conclusiones finales.
1. La preocupacion de que la tierra quede contaminada se ejemplifica como cosa negativa y cito: “tal práctica podría restringir o excluir cualquier uso posterior de la capa contaminada (p. ej. para propósitos geotérmicos a que no sera apta para usos …..¿geotermicos?.
Pues vaya, precisamente en España que, solo en Madrid tienen una bolsa de agua (acuifero detritico madrid) de 140 km de largo por 40 km de ancho (aunque no te lo creas) y que se trata de agua a alta temperatura (debido a su profundidad) y no se emplea en absoluto……Tenemos geotermia pero no la usamos, pero si hay shale gas tampoco porque contamina la geotermia. Asi es la UE (y de paso Greenpis del que me borre al conocer esta historia) con nosotros.
2. Como colofon, en la ultima linea nos advierte el resumen ejecutivo de la UE: “la producción específica de gas es muy baja”.
Pero, perdon, no es lo que acabo de leer esto: “Euskadi se convierte en una potencia de gas con reservas para 60 años” en el Pis madrileño?.
De nuevo la UE apuesta por ………la nuclear y las renovables. Todo un alarde para que, negando el beneficio (o bajo coste) para nosotros (los consumidores de luz y gas en casa), alimentemos el beneficio de ellos. Todo sea para mantenerlos en el sillon hasta que nos estrujen …..un poco mas.
3. No conozco mucho del tema shale gas, pero lo que veo es, de nuevo: nosotros te aumentamos la tarifa, tu manten las reservas bien enterradas.
Un ultimo detalle referido al INFORME que publicais de la UE sobre el fracking.
Esta redactado por un grupo de asesores (de esos que paga la UE con nuestro dinero) cuya empresa se llama : “Ludwig-Bölkow-Systemtechnik “.
El Geschaftsfhürer (supongo el jefe) se llama Uwe Albrecht. Pero ¿quien es este tipo?.
Pues el mas destacado en el panel asesor de Arcapita, una empresa de capital riesgo. Alli nos lo explican mejor: “Uwew Albrecht fue Socio Director de SIEMENS Venture Capital (SVC), responsable de todo el mundo las inversiones de capital de riesgo en los sectores de Energía e Industria de Siemens, uno de los más grandes (consorcios) de ingeniería eléctrica”.
Asi si se pueden hacer buenos informes “sostenibles”, macho.
Cuesta creer que una pagina tan documentada como las vuestra incluya entre su documentacion informes de Siemens (via asesores reciclados para informar a la UE de los peligros de no ser sostenibles) para apoyar vuestra postura, pero, aunque no te lo creas, asi es. Asi es. Claro, que todo esto que digo lo mejor es que no lo compruebes y sigas con lo tuyo, (pa que molestarse): el futuro es de la sostenible Siemens, no?.
Pingback: YPF: ¿Una Cortina de Humo con mucho olor a gas? « Bishoujo Senshi – Preciosa Guerrera
Pingback: Oil & Gas Capital solicita 5 nuevos permisos en Andalucía | No al Fracking en Cantabria
Pingback: Montero Energy solicita un nuevo permiso en Soria | No al Fracking en Cantabria
Pingback: La fractura de gas o fracking | com.unicacion