La Asamblea contra la Fractura Hidráulica surgió el pasado verano cuando se
supo la existencia de un permiso (más adelante nos enteraríamos que eran
CINCO mas) concedido a una empresa de hidrocarburos para extraer gas no
convencional del subsuelo de Cantabria (los seis permisos ocupan casi 1/3
del territorio) con una perniciosa técnica que fractura la roca y
transporta veneno por sus conductos: la facturación hidráulica o fracking.
La Asamblea la componen personas preocupadas por este peligro que atenta
contra la salud de la tierra que nos sostiene, de la que bebemos, comemos,
respiramos?

Coincidiréis con nosotros en la importancia de que nuestros paisanos se
enteren de esta amenaza. El trabajo de la Asamblea consiste precisamente en
extender la información al mayor numero de personas. En un principio se
priorizó informar en los territorios más directamente afectados (seguimos y
seguiremos haciéndolo) pero ya se ve la necesidad de abordar Torelavega y
Santander. Lo cual nos ha llevado a realizar esta jornada lúdico-didáctica
a la vez que nos ayudará a financiar los gastos que conlleva dicha difusión.

Estaremos en la plaza de La Llama desde las 5 de la tarde hasta las 12 de
la noche. Comenzará la tarde con la barra abierta y música con los DJs
Pedrius y Jah Danti Selektah. Continuaremos con un pasacalles por
Torrelavega entre las 6 y las 8 de la tarde, para acabar con un concierto
de los grupos Cortex y Los Bonitos
del Norte .

Necesitamos vuestro apoyo para gritar fuerte y claro que no queremos fractura hidráulica, ¡NI EN CANTABRIA NI EN NINGUN OTRO SITIO! Ayudadnos con la difusión reenviando este correo y su adjunto.

¡FRENAR ESTA TERRIBLE AMENAZA ES RESPONSABILIDAD DE TODOS/AS!

Un cordial saludo.

*Asamblea contra la fractura hidráulica*

http://www.fracturahidraulicano.info

Hemos tratado de hacerla más clarita y que fuera más sencillo acceder a toda la información para que nada se pierda. Hay un nuevo mapa de permisos de hidrocarburos fácilmente accesible, que permite ver solo los permisos de una empresa concreta y acceder facilmente a los BOEs y a las noticias relacionadas. Hay una nueva sección de documentos en la que iremos colgando poco a poco todos los documentos relevantes. También el apartado de Convocatorias está más claro, además de tener un calendario en el que se puede tener una perspectiva de todas las actividades por venir.  Esperamos que os guste y os sea útil en la lucha contra el fracking.

¡No a la fractura hidráulica! ¡Ni aquí ni en ningún sitio!

¡No a la fractura hidráulica! ¡Ni aquí ni en ningún sitio!

La Sociedad «TROFAGAS HIDROCARBUROS, S.L.», ha presentado, con fecha 9 de agosto de 2011 una solicitud de Permiso de Investigación de Hidrocarburos denominado «BURGOS 1»
Quedando así definido un perímetro que delimita una superficie de 96.015 Ha., afectando a los términos municipales de: Aranda de Duero, Avellanosa de Muñó, Bahabón de Esgueva, Baños de Valdearados, Berlangas de Roa, Cabañes de Esgueva, Castrillo de la Vega, Cebrecos, Cilleruelo de Abajo, Cilleruelo de Arriba, Covarrubias, Fontioso, Gumiel de Izán, Gumiel de Mercado, Haza, Hoyales de Roa, Iglesiarrubia, Lerma, Mecerreyes, Nebreda, Oquillas, Pineda-Trasmonte, Pinilla-Trasmonte, Puentedura, Quemada, Quintana del Pidio, Quintanilla de la Mata, Santa Cecilia, Santa Inés, Santa María de Mercadillo, Santibañez de Esgueva, Solarana, Sotillo de la Ribera, Tejada, Terradillos de Esgueva, Tordomar, Torrecilla del Monte, Tubilla del Lago, Villalba de Duero, Villalbilla de Gumiel, Villalmanzo, Villamayor de los Montes, Villanueva de Gumiel, Zael, Comunidad de Bahabón de Esgueva, Cilleruelo de Abajo y Santibañez de Esgueva, Comunidad de Cilleruelo de Arriba y Pineda-Trasmonte, Comunidad de Quintanilla del Agua (Quintanilla-Tordueles) y Puentedura, Quintanilla del Agua-Tordueles de la provincia de Burgos.
La Sociedad «TROFAGAS HIDROCARBUROS, S.L.», ha presentado, con fecha 9 de agosto de 2011 una solicitud de Permiso de Investigación de Hidrocarburos denominado «BURGOS 2»
Quedando así definido un perímetro que delimita una superficie de 96.015 Ha., afectando a los términos municipales de: Alcubilla de Avellaneda, Aranda de Duero, Arandilla, Arauzo de Miel, Arauzo de Salce, Arauzo de Torre, Baños de Valdearados, Barbadillo del Mercado, Brazacorta, Caleruela, Carazo, Cascajares de la Sierra, Cebrecos, Ciruelos de Cervera, Contreras, Coruña del Conde, Covarrubias, Espinosa de Cervera, Hontoria de Valdearados, Hortigüela, Huerta del Rey, Jaramillo Quemado, Langa de Duero, Mambrillas de Lara, Mamolar, Mecerreyes, Nebreda, Peñaranda de Duero, Pinilla de los Moros, Pinilla-Trasmonte, Puentedura, Quemada, Quintanilla del Coco, Retuerta, La Revilla, San Juan del Monte, Santa María de Mercadillo, Santibañez del Val, Santo Domingo de Silos, Tejada, Tubilla del Lago, Valdeande, Villaespasa, Villanueva de Carazo, Zazuar, Comunidad de Arauzo de Miel y Huerta del Rey, Comunidad de Barbadillo del Mercado, La Revilla y Pinilla de los Moros, Comunidad de Barbadillo del Mercado, Cascajares de la Sierra y La Revilla, Comunidad de Barbadillo del Mercado y La Revilla, Comunidad de Carazo y Villanueva de Carazo, Comunidad de Covarrubias y Quintanilla del Coco, Comunidad de Hortigüela, Jurisdicción de Lara y Mambrillas de Lara y Comunidad de La Revilla y Villanueva de Carazo, de las provincias de Burgos y Soria.
La Sociedad «TROFAGAS HIDROCARBUROS, S.L.», ha presentado, con fecha 9 de agosto de 2011 una solicitud de Permiso de Investigación de Hidrocarburos denominado «BURGOS 3»
Quedando así definido un perímetro que delimita una superficie de 96.015 Ha., afectando a los términos municipales de: Alcubilla de Avellaneda, Arauzo de Miel, Barbadillo del Mercado, Burgo de Osma-Ciudad de Osma, Cabezón de la Sierra, Carazo, Casarejos, Castrillo de la Reina, Coruña del Conde, Espeja de San Marcelino, Espejón, Fuentearmegil, Hacinas, Herrera de Soria, Hontoria del Pinar, Huerta del Rey, La Gallega, Langa de Duero, Mamolar, Moncalvillo, Nafría de Ucero, Monasterio de la Sierra, Palacios de la Sierra, Pinilla de los Barruecos, Pinilla de los Moros, Rabanera del Pinar, La Revilla, Salas de los Infantes, San Esteban de Gormaz, San Leonardo de Yagüe, Santa María de las Hoyas, Valdemaluque Valle de Valdelaguna, Villanueva de Carazo, Vilviestre del Pinar, Comunidad de Arauzo de Miel y Huerta del Rey, Comunidad de Barbadillo del Mercado, Hacinas, La Revilla, Salas de los Infantes y V., Comunidad de Barbadillo del Mercado, La Revilla y Pinilla de los Moros, Comunidad de Barbadillo del Mercado, La Revilla y Villanueva de Carazo, Comunidad de Carazo y Villanueva de Carazo, Comunidad de Castrillo de la Reina, Hacinas y Salas de los Infantes, Comunidad de Castrillo de la Reina, Hacinas, Monasterio de la Sierra y Salas de los Infantes, Comunidad de Hacinas y Pinilla de los Barruecos, Comunidad de Hacinas y Salas de los Infantes, Comunidad de Hontoria del Pinar y Palacios de la Sierra, Comunidad de La Revilla y Villanueva de Carazo, Comunidad de Palacios de la Sierra, San Leonardo de Yagüe (Soria) y Vilviestre del Pinar, Comunidad de Palacios de la Sierra y Vilviestre del Pinar, Comunidad de Quintanarraya y Espeja de San Marcelino, Ledania de Barbadillo del Mercado, La Revilla, Salas de los Infantes y V., Ledania de Hacinas, Salas de los Infantes y Villanueva de Carazo, de las provincias de Burgos y Soria.

La Sociedad «TROFAGAS HIDROCARBUROS, S.L.», ha presentado, con fecha 9 de agosto de 2011 una solicitud de Permiso de Investigación de Hidrocarburos denominado «PALENCIA 2». Quedando así definido un perímetro que delimita una superficie de 94.815 Ha., afectando a los términos municipales de: Los Balbases, Baltanás, Barrio de Muñó, Belbimbre, Castellanos de Castro, Castrillo-Matajudios, Castrojeriz, Celada del Camino, Ciadoncha, Cobos de Cerrato, Estepar, Grijalva, Herrera de Valdecañas, Hontanas, Hornillos del Camino, Iglesias, Isar, Mahamud, Mazuela, Olmillos de Muño, Padilla de
Abajo, Palazuelos de Muño, Palenzuela, Pampliega, Pedrosa del Príncipe, Peral de Arlanza, Presencio, Revilla-Vallegera, Royuela de Río Franco, Santa María del Campo, Sasamón, Tabanera de Cerrato, Tamarón, Torrepadre, Vallegera, Valles de Palenzuela, Villahán Villahoz, Villaldemiro, Villamedianilla, Villanueva de Argaño, Villaquirán de la Puebla, Villaquirán de los Infantes, Villasandino, Villaverde-Mogina, Villazopeque y Villodrigo, de las provincias de Burgos y Palencia.

¡Fractura  Hidráulica No! ¡Ni aquí ni en ningún sitio!

txus díez – Sábado, 5 de Mayo de 2012

El pasado miércoles, el director de Energía del Gobierno Vasco, Jorge Letamendia, afirmaba tajante que “nada en la legislación ambiental” impide explorar o explotar un yacimiento de gas mediante la técnica del fracking dentro de un Parque Natural o en sus zonas de afección. El mismo día, la Mesa del Parlamento Vasco registraba la respuesta del Ejecutivo de Patxi López a una propuesta de PP y PSE para cambiar la Ley de Conservación de la Naturaleza y dar así la razón a Letamendia. El criterio de Ajuria Enea era favorable.

Así pues, el Gobierno eliminará la prohibición expresa que el artículo 17 de la citada norma, en su punto cuarto, establece a proyectos como el que arrancará en Subijana de Álava a finales de año. “Dentro de los límites y zonas de afección de los espacios naturales protegidos no podrá llevarse a cabo explotación minera alguna, ni a cielo abierto ni de forma subterránea”, reza la legislación tras su modificación de marzo de 2010.

La redacción propuesta por los socios de Gobierno y aceptada por el mismo blinda el proyecto del fracking ante la posibilidad de declarar la zona Parque Natural, una decisión que, por otra parte, corresponde tomar en última instancia al propio Ejecutivo vasco. “Dentro de los límites de los espacios naturales protegidos no podrá llevarse a cabo explotación minera salvo en el caso de que no suponga la transformación permanente de la superficie original de los mismos, para lo cual se garantizará una reposición del terreno con la misma identidad geométrica y valores ambientales equivalentes a los preexistentes”.

Es decir, vía libre a la exploración y explotación del fracking en parques naturales y en cualquier otro tipo de espacio protegido, aunque en ninguna parte de la farragosa proposición de Ley de Partido Popular y Partido Socialista de Euskadi se alude expresamente a la operación que ha motivado el cambio legal. Tampoco a los problemas que le han planteado las empresas cantereras al Gobierno Vasco al no poder operar en parques naturales, y que en su alegación contra el proyecto de Ley pone de manifiesto la Unión de Espeleólogos Vascos.

Socialistas y populares vascos justifican su propuesta al Gobierno autonómico aludiendo a la jurisprudencia, pues el Tribunal Constitucional falló hace nada menos que treinta años que se deben “compaginar en la forma que en cada caso decida el legislador competente la protección de ambos bienes constitucionales: el medio ambiente y el desarrollo económico”.

añeja jurisprudencia Los dos grupos parlamentarios recuerdan que la propia Ley de Conservación de la Naturaleza aboga por hacer compatible la conservación del medio ambiente y su aprovechamiento ordenado, y que incluso la Ley general de protección del medio ambiente del País Vasco establece la redacción de declaraciones de impacto ambiental individualizadas como garantía suficiente de que se salvaguarda el entorno.

Sensibilizado ante estos argumentos, el 24 de abril el Gobierno acordó manifestar su criterio favorable a eliminar el veto establecido por el Parlamento a las explotaciones mineras hace tan sólo dos años, de tal forma que se pueda “armonizar la protección del medio ambiente con la explotación de los recursos económicos”. De tal forma que la declaración de Parque Natural de los Montes de Vitoria no interrumpa el proceso de exploración del gas pizarra.

El cambio normativo da vía libre también al proyecto Enara 3, un nuevo pozo exploratorio cuya instalación se está tramitando por si las perforaciones en Enara 1 y 2 no arrojan conclusiones determinantes sobre el potencial económico del yacimiento de gas alavés o sobre su viabilidad técnica y medioambiental. Enara 3 está en el municipio Kuartango, en un espacio protegido por la Red Natura 2000, y figura también blindada de la actividad minera por ese punto cuarto ahora modificado. En cuanto se apruebe el cambio legal planteado por PP y PSE, una declaración de impacto ambiental solventará el problema, como por otra parte ya ha asegurado Letamendia en varias ocasiones.

de nuevo el interés general Tal y como ocurrió cuando se autorizó la construcción de la cárcel de Zaballa en plena ladera norte de los Montes de Vitoria, PP y PSE apelan al “interés general” en su proposición de Ley. En concreto, el texto asegura que “no pueden sustraerse a la riqueza del país recursos económicos que se consideren de interés general aduciendo otras finalidades, como la protección del medio ambiente”.

La proposición no considera “conveniente” que la Ley fije de forma inamovible dónde se puede o no se puede abrir una mina, sino que han de ser “los concretos instrumentos de ordenación y de uso y gestión los que decidan, en última instancia, la oportunidad o no” de autorizar la actividad extractiva. Es decir, será el Gobierno Vasco, y no la Ley, quien decida.

Eso sí, esos instrumentos de ordenación “podrán limitar la actividad extractiva, tanto a cielo abierto como subterránea”, si es incompatible con “los valores medioambientales y criterios de protección de dichos espacios”. Así, el Gobierno se reserva el derecho de atemperar la actividad en Enara 1 y 2 si lo cree oportuno, pero resulta que, como se insiste desde hace meses, el principal promotor de los sondeos es el propio Ejecutivo, que con la propuesta de PP y PSE se erige en gendarme medioambiental de sí mismo.

El permiso consta de 77.000 hectáreas íntegramente en la provincia de Soria, afectando a los municipios de Abejar, Almarza, Cabrejas del Pinar, Calatañazor, Covaleda, El Royo, Garray, Golmayo, Los Rábanos, Molinos de Duero,  Quintana Redonda, Rebollar, Rollamienta, Salduero, Soria, Sotillo del Rincón, Villaciervos, Villar del Ala y Vinuesa.

Llamamos a los sorianos a conocer los impactos que las técnicas a utilizar han tenido en los Estados Unidos para decidir si quieren que se utilice en su territorio.

¡No a la Fractura Hidráulica! ¡Ni aquí ni en ningún sitio!

El mismo día 28 de abril también aparece otra solicitud de tres permisos más, estos situados en la provincia de Jaén con los nombres de Himilce 1, 2 y 3. Los tres permisos suman un total de más de 60.000 hectáreas. Oil & Gas Capital se la conoce por ser la empresa que solicitó el permiso Arquetu en Cantabria, finalmente concedido a BNK Petroleum hace poco más de un año y con una gran contestación por parte de la población local y los ayuntamientos que se unieron en un recurso contra el mismo.

Estos permisos se vienen a unir a los recientemente obtenidos por la misma empresa en Sevilla y Jaén.

Llamamos a los andaluces a conocer las técnicas a utilizar en estos permisos, por los impactos que ha tenido su uso en los Estados Unidos, impactos inasumibles para el medio rural.

El primer permiso se denomina Kepler y ocupa más de 64.000 hectáreas. El segundo se denomina Copérnico y ocupa también más de 64.000 hectáreas.

Se vienen a sumar  a la carrera por los recursos no convencionales que actualmente se lleva a cabo. Recordamos que se disponen de dos meses desde la publicación en el BOE para presentar recursos, además se dispone de un plazo de un año más o menos hasta la concesión del permiso. No nos queda más que hacer una llamada a los aragoneses a estar atentos a estos permisos, informarse y trabajar para que la fractura hidráulica no prospere en sus tierras.

¡No a la Fractura Hidráulica! ¡Ni aquí ni en ningún sitio!